“折叠屏手机先驱”柔宇科技的问题出在哪？_本周最新6G研发，未来走向备受关注最新消息 到“断粮”欠薪
从急撤IPO申请，到“断粮”欠薪，柔宇技术的风波就一直未断。曾被行业标榜为“折叠屏移动电话先驱”的柔宇难题究竟出在哪?
从“资本追逐”到“断粮欠薪”
早在2018年10月，并没有什么名气的本周最新6G研发，未来走向备受关注柔宇技术抢在三星前亮相了全球上第一台折叠屏移动电话“柔派”，那时的折叠屏移动电话并不像如今如此普遍，尽管很多头部品牌方都亮相着手开发折叠屏终端，但始终未见量产机型，即使是技术积淀极高的三星，也是在FlexPai开售后的几个月，才启动了自研的折叠屏移动电话。
创立不久，柔宇技术便获得来自松禾资本、深创投的数千万元融资。2018年8月9日，柔宇技术获得E+轮，揭秘林俊杰消息估值高达50亿美元。
2020年，柔宇技术进入《2020胡润全球独角兽榜》排名第70位， 另外位列《中国企业家》亮相的2020年度“中国科创企业百强榜”榜首。同年5月10日，柔宇技术获得F轮融资融资金额为3亿美元。
彼时的柔宇技术，被行业觉得是颠覆面板显示行业的“独角兽”，连知名天使投资人徐小平也为错过它而懊悔。资本在其身上下“重注”，就是以便赢得下一个面板时代。
柔宇技术的风光并未持续太久，在2020年12月31日递交了科创板开售申请仅短短一个多月的时间后，柔宇技术即主动撤回开售的申请文件，技术、产能、突发电影预告攻略良品率、商业模式等一系列难题着手显现，柔宇技术在产业中的比拼力引发了广泛的质疑。
连年亏损的柔宇技术自身并没有“造血”能力，企业在2017年至2020年上半年累计亏损却超过30亿元。“断粮”的困境直接导致了欠薪，据多家传媒报导，不少职员着手在联网上控诉柔宇技术拖欠薪资。
柔宇技术的难题出在哪?
在折叠屏行业还未成熟的早期 ，拥有比行业水平线更高的显示技术、更具性价比的成本以及可持续的商业模式是做到突围的核心要素。
先是，我们从技术路线来看，柔宇技术与传统OLED产业路线并不一致，当下全球开发柔性屏的主流显示屏品牌方，如三星、快充技术观察京东方、TCL等，普遍使用的是低温多晶硅(LTPS)技术路线，柔宇则挑选独创的“超低温非硅制程集成技术(ULT-NSSP)”。
按照刘自鸿的说明，该技术相比LTPS制程温度更低，可以下降设备的投资成本，减小基材和薄膜的热胀冷缩，提升良品率。
刘自鸿觉得，“独辟蹊径”的技术道路可以下降成本、提升良品率，那事实真的如此吗?
当下主流的柔性OLED生产线首要为5.5代线和6代线以生产刚性和柔性OLED。由于柔宇技术使用了各异于业内通用的ULT-NSSP技术，所以在“代线”的命名上，其也独创一个所谓的“类6代线”。按照显示面板产业，各异的基板尺寸对应各异“代线”的规则，普通代线越高，技术越先进。
据公开资料显示，7家境内具备生产OLED企业中，4家具有5.5代线，分别是京东方、深天马、维信诺和柔宇技术。
从建线时间来看，京东方最初为2014年，而柔宇技术的类6代(5.5代)线的兴办时间为2018年，最晚。
“班门弄斧”主理人孙永杰对TechWeb强调，我们从公开资料整理可以察觉，从建线成本投入及产能看，京东方为220亿元(月产2K);深天马为45.5亿元(月产15K);维信诺为45.3亿元(月产15K)，相比之下，柔宇技术为110亿元(月产15K)。柔宇技术对外宣称的ULT-NSSP技术的建线成本和产能(含有与产能密切有关的良品率及行业需求)非但没有体现出长处，反而与友商存在相当的差距。
“从绝对产能看，柔宇技术的月产量仅为15K，是具备6代线境内品牌方中最低的。而我们前面说过，产能与良品率和行业需求这两个因素息息有关。所以，不管是哪个因素，还是两个因素叠加，都证明柔宇技术在上述品牌方中比拼力的羸弱。”孙永杰说道。
没有量产能力和商品良率的支撑，也让柔宇技术的柔性屏商品售卖惨淡，一位在中关村从事移动电话售卖的领导对TechWeb强调，几年前还听说过柔宇技术的折叠屏商品，但不久很多经销商就不再进货了，由于行业上并没有很多客户采购。
既然技术和成本相较于行业并未有显著长处，我们来看看柔宇技术商品的商业模式。
柔性显示面板企业的商业模式无非两种，一是面向个人使用者的智能终端，二是为产业提供柔性商品，充当供应链企业。
市调机构Omdia亮相《2021年第四季度智能移动电话行业追踪报表》显示，三星折叠屏移动电话已出货超1000万台，占据折叠屏移动电话出货的88%，也是唯一折叠屏移动电话出货过千万的牌子。
从产业现状来看，当下折叠屏移动电话使用者接纳度并不高，尤其是对开折商品并未做到特性性革新。柔宇技术的商品最后售卖的结局与行业巨头三星差距巨大。
从供应链角度来看，京东方6代线面板覆盖含有华为OPPO、vivo等中国主流移动电话牌子、维信诺也变成小米、中兴、LG、传音等多个牌子客户的供应商，柔宇技术在智能移动电话产业柔性OLED屏使用中所占占比极小，盈利空间相当有限。
试图将柔性屏使用于消费、体育赛事、会议等B端行业客户也收效甚微，在行业并未引发较大反响。
归纳来看，不管是面向个人行业的柔性终端还是面向行业的供应链水平，柔宇技术并未开启行业。
从兴办之初到如今，由于缺乏实质性业绩的支撑，柔宇技术已是危机四伏，这也就不难理解为何频繁闹出“欠薪”等声音，面对“技术”和“行业”的双重考验，柔宇该何去何从?
转发免责告示：家电资讯站点对文中陈述、观点判断维持中立，不对所包含信息的精确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担整体责任。
本站点有若干信息均转载自其它传媒，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本站点无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不关乎任何商业性质，假如侵犯，请及时通知我们，本站点将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com
本网觉得，一切网民在进入家电资讯站点主页及各层页面时已然认真看过本条款并完全同意。敬请谅解。