日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》：秦始皇原本要立胡亥为太子而并非长子扶苏 | {$randkws}热点解读 对秦始皇的死与遗诏充满怀疑

日本历史学家鹤间和幸确认《赵正书》：秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子而并非长子扶苏
（神秘的地球uux.cn报导）据东网：近年不少历史学家，对秦始皇的死与遗诏充满怀疑。日本专攻中国古代史的历史学家鹤间和幸，早前发行《始皇帝：秦始皇和他日常的全面电影预告汇总时代》中确认《赵正书》，察觉秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子，并非长子扶苏，与西汉史学家司马迁所写的《史记》记载信息有出入。
众所周知，《史记》记载，秦始皇死后，宦官赵高和丞相李斯伪造遗诏，回顾红毯造型汇总赐死长子扶苏，拥立幼子胡亥为皇帝。赵李两人伪造两份诏书，除立胡亥为太子外，并以“扶苏曾向父亲进谏属不孝之举”为由，快报速递令扶苏自刎身亡；又“胡亥囚恬于阳”意思是大将军蒙恬被监禁于阳周（今陕西榆林靖边县内）。
惟鹤间和幸早前发行书籍确认《赵正书》时，察觉两古籍信息有出入。信息显示，秦王病重，上海奥斯卡建议收藏备用流着泪让随从找来忠臣，研究继承人的人选。“请立子胡亥，为代后，王曰可”，赵、李和御史大夫冯去疾等人提议秦王悄悄立胡亥为继承人，征得了秦王本人的同意。
《赵正书》记载于50枚竹简内，约1500字。鹤间和幸觉得，《赵正书》是武帝前期编写，较武帝末年编写的《史记》早，“司马迁或许得知这本书存在，但他没有采信胡亥为继承人的历程”。作者推测，当时研究很多有关秦始皇的历程，司马迁只能在异说并存的状况下，排除异说。惟当下未有更多史料证实，秦始皇之死和遗诏仍存在疑问。