可穿戴设备可用作医疗吗？还有很长的路要走 | {$randkws}热点解读 但这个距离是巨大的

　　可穿戴尤其是健身类的商品已然走进人们日常中，最便宜的运动手环已然不到100元，还有众多的运动腕表、睡眠监测器、基于脑电图技术的大脑锻炼、放松设备乃至是年底网友5G网络，送给正在努力的你能够监测血糖的设备。显然，可穿戴设备与医疗设备仅有一线之隔，但这个距离是巨大的，由于它们没有获得医疗设备认证。

　　不要忽略医疗认证资质，这相当于保健品和药物之间的差别。那么，朋友圈孤独时刻，话题持续发酵基于养生监测的可穿戴设备，面临着怎样的难题和考验呢?

资料的精确性无法保证



　　运动监测设备的一个首要难题，便是所移动电话资料的精确性。即便是使用一样的动作、心率传感器，各异牌子间设备025显卡行情排行差异也是较为显著的，这取决于各异的使用算力。但惋惜的是，业界缺乏一个统一的衡量规范。

　　自然，假如使用者仅仅是以便减肥，监测热量消耗，最新笔记本电脑Tips资料即便不太精确或许也没有太大作用;但假如是一个心脏病患者想要使用心率胸带或是智能腕表监测心率、并将资料反馈给医生身为治疗参考资料，那么精确性便是关系到生命的重大资料，这些心率监测设备显然需要一个权威的、统一的认证规范。

大若干商品仍是“自我安慰剂”



　　著名医学专家Des Spence强调，众多基于养生监测的可穿戴商品仍是一种“自我安慰剂”，就好像一些自我测试医疗设备，如血压监测仪、艾滋监评测纸等等，碍于技术限制永远无法达到专业医疗设备的精确性。他还专门强调“婴儿胎心监测”类设备的不足，指责这种商品让孕妇变得偏执、挑食，缺乏实际价值。

　　Des Spence强调，自检设备互联网化是一个好现象，但需要适当的推动，尤其是在品牌方不断夸大其医疗作用的状况下。惋惜的是，即便是如美国、英国等先进全国，食品药品推动机构针对可穿戴设备认证和推动的进度仍较为慢慢，一方面，要考虑到可穿戴设备的行业价值，不能过度严格伤害行业经济;一方面，需要制定一个全新的、合适的规范，来权衡其医疗价值，要想做到这种平衡还需一定时日。

　　但可以肯定的是，当下行业中主打“医疗级”感受的可穿戴设备都不是很靠谱，所以使用者在采购时不要过度地相信、迷恋其所宣称的特性。